El salto hacia el centro

Como venimos diciendo en este blog, la tan cacareada crisis del PP no es más que una boutade alentada por el sector madrileño pro-esperancista de dicho partido.

Ahora se nos dice que se perfilan dos grandes posturas: la que pretendería consolidar al PP como un partido de centro reformista, con el dueto Gallardón-Rajoy -si es así, auguro que se quedará sólo Gallardón- y esa otra postura que se autocalificaría como liberal, encarnada por Esperanza Aguirre y vitoreada por la cadena COPE.

Pero héte aquí que comienzan los curiosos interrogantes:

a) ¿No era Pedro J. el que pedía a Rajoy en noviembre del año pasado un cambio de dirección en determinados planteamientos ideológicos? Recordémoslo: la cuestión de la lucha antiterrorista, la educación para la ciudadanía y el matrimonio gay fueron temas en los que el director del Mundo pedía a Rajoy una cierta osmosis con la línea zapaterista. ¿Cómo es que ahora iniciado ese rumbo se posiciona a favor de la línea de Esperanza Aguirre, supuestamente la seguida por el sector conservador del PP?

b) ¿Cómo es que Fraga se alinea con el eje Rajoy-Gallardón llegando a desautorizar públicamente a la misma Esperanza Aguirre? Muchos de los votantes del PP lo hacen por la trayectoria de este partido cuando se llamaba AP, y parecía ser un partido de derechas así como su presidente y fundador Manuel Fraga. Una especie de sello que aseguraba que el PP tenía un carácter conservador, un típico partido de orden independientemente de que pululasen por su interior otro tipo de corrientes. Pues parece que Fraga se posiciona en la postura criticada por el presunto sector conservador del PP.

c) ¿A qué desviacionismos ideológicos se refieren exactamente María San Gil, Gustavo de Aristegui, Mayor Oreja? No lo aclaran demasiado. La postura táctica de prescindir de la AVT no es sufuciente pretexto. Ellos sabían, como lo sabemos nosotros que la estrategia de instrumentalizar la AVT en el campo de la lucha antiterrorista no fue sino un eslabón más en esa cadena de hipocresías del PP para desgastar al gobierno, eso sí echando siempre a otro por delante; el mismito caso que el del Foro español de la familia en los casos de orinación para la sodomía -perdón- educación para la ciudadanía o el de los matrimonios gays; echando a alguien por delante sin ningún compromiso legislativo por parte del PP ni hacer examen de conciencia por lo que en tales materias ellos mismos legislaron cuando gobernaban y en un sentido muy similar a como trató estos temas ZP.

d) ¿Dónde está la diferencia en las ponencias ideológicas en estos dos presuntos sectores del PP? ¿Alguien sería capaz de aclararlo?

Estamos dando vueltas a una gran mentira; el PP está viviendo un momento de convulsión interna derivado del cambio, la dimisión o presión de sus cargos. Es una lucha intestina por copar cargos directivas. No hay en absoluto ninguna lucha ideológica, ni muchísimo menos entre un presunto sector conservador y corrientes centristas. El sector conservador en liza ni se huele. El que lo representaría está encabezado por Esperanza Aguirre, Pedro J., y Jiménez Losantos. Que son liberales. En Madrid hay tanto aborto o más que en Cataluña sin que la comunidad autónoma ponga los medios legales -que los hay y es factible hacerlo- para restringir este hecho. Madrid no ha puesto óbice para educación para la ciudadanía y parece que tampoco les preocupa a este trío la inminente celebración del día del orgullo gay en Madrid.

En cualquier caso, si hay dos sectores en liza en el PP, ninguno de ellos es en términos coloquiales "conservador" y mucho menos que pudiera reflejar la doctrina social de la Iglesia, aunque haya incluso obispos que así lo piensen. Pero ese es otro problema que se soluciona repasando el catecismo y siendo fiel a la lógica, a los hechos y a la hemeroteca.

El problema está en otro sitio. El Estado Español, o sea, el PSOE necesita que el PP depure lo que pudiera quedar de resistencia a dos o tres proyectos legislativos en el seno de dicho partido; pase lo que pase en tal congreso esa depuración estará hecha y tendremos de nuevo al partido único pero con dos caras, en donde la disensión ideológica sería escasamente perceptible, porque no existirá. Las dos caras del único partido del sistema, liberal o socialista según convenga, en donde entender que el problema es el mismo sistema es la pastilla azul para salir del matrix político español.