Conmemoración del 175 aniversario del carlismo: Foro Alfonso Carlos en Toledo y gran acto en Talavera de la Reina

CURSOS DE VERANO DEL FORO ALFONSO CARLOS I 2008 (Xª Convocatoria)Toledo-Talavera de la ReinaDías 19, 20 y 21 de septiembre de 2008


DIA 19, VIERNESPRIMERA JORNADA: CARLISMO E IMAGEN(Convento de los PP. Carmelitas. Especialmente dedicado a militantes que quieran compartir experiencias y formarse en medios de comunicación, técnicas de propaganda,audiovisuales, etc).14:00 h. Comida.16:00 h. Talleres: comunicación y propaganda carlista.21:00 h. Cena.DIA 20, SABADOSEGUNDA JORNADA: ORIGENES E HISTORIA DEL CARLISMO EN EL BICENTENARIO DE 1808 Y EL 175º ANIVERSARIO DE 1833(Las tres conferencias y la mesa redonda se celebrarán en el Colegio Virgen del Carmen, Avda. de la Reconquista,1).09:00 h. Desayuno (para los inscritos, en la sede de los cursos).10:00 h. Santa Misa.11:00 h. Primera conferencia: LOS ORIGENES DEL CARLISMO, por Francisco Asín Ramírez de Esparza.11:45 h. Coloquio13:00 h. Segunda conferencia: LAS DESAMORTIZACIONESDEL SIGLO XIX, por Javier Echegaray.13:45 h. Coloquio.14:30 h. Comida (imprescible reserva previa).17:00 h. Mesa redonda - tertulia abierta: APORTACIONESDEL CARLISMO A LA HISTORIA DE ESPAÑA.Con Santiago Arellano, Juan Carlos García de Polavieja, Carlos Ibáñez Quintana, Luis Hernando de Larramendi y José Javier Esparza.19:00 h. Tercera conferencia, EL CARLISMO DEL SIGLO XXI, por Javier Garisoain.21:00 h. Cena, solo para inscritos, en el Convento de los PP.Carmelitas.DIA 21 DOMINGO: TERCERA JORNADA: CELEBRACION EN TALAVERADEL 175 ANIVERSARIO DEL CARLISMO09:00 h. Desayuno (para los inscritos, en el Convento de los Carmelitas y traslado a Talavera).13:00 h. Santa Misa.13:45 h. Acto público de descubrimiento de una placa conmemorativa: Plaza del Reloj.14:45 h. Comida en las casetas del recinto ferial.(Se ruega llevar boina roja, o blanca).

AVISOS PRACTICOS Y
PRECIOS DE INSCRIPCION:
Sedes de los cursos: Convento de los P.P. Carmelitas y Colegio Virgen del Carmen:
Precios:
- Inscripción con pensión completa desde la comida del viernes al desayuno del domingo (2 días completos).
. Afiliados: 90 euros.
. Simpatizantes: 120 euros.
- Inscripción con pensión completa desde la comida del sábado al desayuno del domingo (1 día completo).
. Afiliados: 50 euros.
. Simpatizantes: 60 euros.
- La asistencia a las charlas del sábado en Toledo y actos del domingo en Talavera es libre salvo el pago de las comidas: 20 euros cada una. Comida en Talavera: 30 euros.
Plazas limitadas. Las habitaciones individuales se asignarán por orden de inscripción.

Inscripciones antes del 15 de septiembre :
Foro Alfonso Carlos I
(X Convocatoria )
175 aniversario del Carlismo
C/Zurbano, 71. Of. 3.
Teléfono: 91 399 44 38 y 629 203 900
e-mail: carlistas@carlistas.es

El cherif de Coslada

De buenas a primeras en un ayuntamiento de Madrid, Coslada, salta un escándalo por corrupción de la policía municipal. ¿Es que no hubo quién la denunciase antes? Las protestas vienen ahora, probablemente porque algunos de los implicados temieran que se les pudiera ver mucho el plumero. Seguramente en el ayuntamiento.
Es presumible que en un inicio la policía municipal impusiese orden en esa ciudad dormitorio y hubiese un bajo índice de delincuencia con lo cual los vecinos estuviesen satisfechos con la gestión municipal. No se entiende que el alcalde fuese ajeno pues la policía municipal está a las ordenes del mismo. Incluso las prostitutas estarían más protegidas chuleadas por un policía que por un drogadicto (un policía corrupto no va a permitir meter las narices en su merienda a un chorizo vulgar).
Pero más adelante, al no haber una soberanía social, una sociedad constituida en cuerpos intermedios y representada en el ayuntamiento la policía, y el alcalde cómplice, empezó a ejercer desvío de autoridad y el tema se salió de madre y fue a más, hasta la actitud macarra que conocemos.
Los carlistas queremos que los municipios sean repúblicas, en el sentido clásico de forma de gobierno, y la nación monarquía. Los problemas ocurren cuando los gobiernos municipales y regionales se convierten en pseudomonarquiás o baronías y la nación en república. Entonces ocurren cosas como estas.

RUTA CARLISTA EN SANTIAGO DE COMPOSTELA!!

La asociación -queridisíma asociación- "Gran Peña Ágape" no asociada directamente a la Comunión Tradicionalista, ha organizado una ruta carlista por Santiago de Compostela. Santiago, capital gallega del carlismo durante nuestra primera guerra, no puede en absoluto ser ignorada por cualquier organización tradicionalista- conservadora que se precie. Instamos a nuestros lectores a que se pongan en contacto con la asociación ágape para participar en la misma. Participar, asistir, y comer en fratenidad. No cuesta nada, y menos aún pensando que Ignacio Sánchez de Ocaña, dirigente carlista hará de ilustre cicerone en dicha ruta. Para participar pónganse en contacto con dicha asociación. agapeasociacion@gmail.com.

El salto hacia el centro

Como venimos diciendo en este blog, la tan cacareada crisis del PP no es más que una boutade alentada por el sector madrileño pro-esperancista de dicho partido.

Ahora se nos dice que se perfilan dos grandes posturas: la que pretendería consolidar al PP como un partido de centro reformista, con el dueto Gallardón-Rajoy -si es así, auguro que se quedará sólo Gallardón- y esa otra postura que se autocalificaría como liberal, encarnada por Esperanza Aguirre y vitoreada por la cadena COPE.

Pero héte aquí que comienzan los curiosos interrogantes:

a) ¿No era Pedro J. el que pedía a Rajoy en noviembre del año pasado un cambio de dirección en determinados planteamientos ideológicos? Recordémoslo: la cuestión de la lucha antiterrorista, la educación para la ciudadanía y el matrimonio gay fueron temas en los que el director del Mundo pedía a Rajoy una cierta osmosis con la línea zapaterista. ¿Cómo es que ahora iniciado ese rumbo se posiciona a favor de la línea de Esperanza Aguirre, supuestamente la seguida por el sector conservador del PP?

b) ¿Cómo es que Fraga se alinea con el eje Rajoy-Gallardón llegando a desautorizar públicamente a la misma Esperanza Aguirre? Muchos de los votantes del PP lo hacen por la trayectoria de este partido cuando se llamaba AP, y parecía ser un partido de derechas así como su presidente y fundador Manuel Fraga. Una especie de sello que aseguraba que el PP tenía un carácter conservador, un típico partido de orden independientemente de que pululasen por su interior otro tipo de corrientes. Pues parece que Fraga se posiciona en la postura criticada por el presunto sector conservador del PP.

c) ¿A qué desviacionismos ideológicos se refieren exactamente María San Gil, Gustavo de Aristegui, Mayor Oreja? No lo aclaran demasiado. La postura táctica de prescindir de la AVT no es sufuciente pretexto. Ellos sabían, como lo sabemos nosotros que la estrategia de instrumentalizar la AVT en el campo de la lucha antiterrorista no fue sino un eslabón más en esa cadena de hipocresías del PP para desgastar al gobierno, eso sí echando siempre a otro por delante; el mismito caso que el del Foro español de la familia en los casos de orinación para la sodomía -perdón- educación para la ciudadanía o el de los matrimonios gays; echando a alguien por delante sin ningún compromiso legislativo por parte del PP ni hacer examen de conciencia por lo que en tales materias ellos mismos legislaron cuando gobernaban y en un sentido muy similar a como trató estos temas ZP.

d) ¿Dónde está la diferencia en las ponencias ideológicas en estos dos presuntos sectores del PP? ¿Alguien sería capaz de aclararlo?

Estamos dando vueltas a una gran mentira; el PP está viviendo un momento de convulsión interna derivado del cambio, la dimisión o presión de sus cargos. Es una lucha intestina por copar cargos directivas. No hay en absoluto ninguna lucha ideológica, ni muchísimo menos entre un presunto sector conservador y corrientes centristas. El sector conservador en liza ni se huele. El que lo representaría está encabezado por Esperanza Aguirre, Pedro J., y Jiménez Losantos. Que son liberales. En Madrid hay tanto aborto o más que en Cataluña sin que la comunidad autónoma ponga los medios legales -que los hay y es factible hacerlo- para restringir este hecho. Madrid no ha puesto óbice para educación para la ciudadanía y parece que tampoco les preocupa a este trío la inminente celebración del día del orgullo gay en Madrid.

En cualquier caso, si hay dos sectores en liza en el PP, ninguno de ellos es en términos coloquiales "conservador" y mucho menos que pudiera reflejar la doctrina social de la Iglesia, aunque haya incluso obispos que así lo piensen. Pero ese es otro problema que se soluciona repasando el catecismo y siendo fiel a la lógica, a los hechos y a la hemeroteca.

El problema está en otro sitio. El Estado Español, o sea, el PSOE necesita que el PP depure lo que pudiera quedar de resistencia a dos o tres proyectos legislativos en el seno de dicho partido; pase lo que pase en tal congreso esa depuración estará hecha y tendremos de nuevo al partido único pero con dos caras, en donde la disensión ideológica sería escasamente perceptible, porque no existirá. Las dos caras del único partido del sistema, liberal o socialista según convenga, en donde entender que el problema es el mismo sistema es la pastilla azul para salir del matrix político español.

Crónica de la conferencia del jueves 22 de mayo

El pasado jueves 22 de mayo, tal como lo habíamos anunciado en o aturuxo, tuvo lugar la conferencia organizada por el foro arbil acerca de la guerra de la independencia y su relación con la primera guerra carlista en relación de continuidad histórica.

Fue impartida a cargo de d. José Luis Orella Martínez, doctor en historia y jefe del departamento de historia y pensamiento de la universidad San Pablo Ceu Madrid. La presentación corrió a cargo de dña. Cristina Barreiro Gordillo, profesora de Historia Contemporánea en la misma universidad, y podemos señalar la notable afluencia de público a este evento. Notable presencia de jóvenes interesados en estos particulares acontecimientos históricos, así como viejos y nuevos carlistas. Dos veteranas margaritas a las que no conocíamos se personaron desde Santiago de Compostela, a través del aviso que un sobrino de Bilbao, y que nos come la curiosidad de saber de quién se trata en orden a avisarlas para futuros eventos; el rigor histórico del profesor Orella, su profundo conocimiento del Siglo XIX español así como sus elocuentes dotes pedagógicas nos ilustraron acerca del levantamiento de 1808 no como un movimiento nacionalista antifrancés, sino como la defensa de las libertades y tradición política españolas frente a sistemas ideológicos foráneos que se presentaban como la antítesis de la esencia tradicional y católica de la nación española. Asimismo, aclaró la situación posterior a la guerra de la independencia y de cómo las líneas políticas posteriores tendrían ahí su génesis: el liberalismo radical, el moderado y el tradicionalista, según siguieran el modelo francés, el británico, o bien la tradición política española adaptada a las últimas circunstancias. Una jornada auténticamente memorable y muy ilustrativa para todos.

Con Fraga hasta la braga

Para los que no lo sepan, el de la foto no es Fraga sino Gay-ardón encabezando una famosa publicación gay española. Fraga no es un rojo peligroso. Eso es verdad. Fraga es un liberal, lo ha sido siempre y pruebas sobradas tenemos de ello los carlistas. Recordemos cuando tras lo de Montejurra -hábilmente coordinado por el ministerio de gobernación dirigido por él mismo- dijo aquella frase de que el carlismo olía a "sangre y telarañas". Pues bien, Fraga siempre olió a braga. Algunos en este momento podrían pensar... "qué mal debe estarlo pasando don Manuel con este giro a la izquierda del PP". Nada más lejos de la realidad.
Veamos algunas pruebas de esto que digo. Fijaos en el spot de Fraga, justo después del de Carrillo. El aspecto al estilo "película italiana años 70" no tiene desperdicio. Cualquiera añoraría un discurso de ese estilo... quizás sólo. Un engañabobos:







Y el viejo político "conservador" que opinión tendrá de Gay-ardón?? He aquí la respuesta a tan espinoso enigma:

El que no lo ve... es lo que yo digo, es que es gilipoyas.

Las crisis del PP

Después de las últimas entradas, vamos a tocar un tema serio. [ring,ring, blablabla] Perdón, los conspiranoicos que nos indican de qué tema y cuando debemos hablar nos advierten que no tocaremos un tema serio. Hablaremos del PP. Ese gran partido. Para analizar cualquier comentario acerca del PP hanse de tener en cuenta dos cosiñas:1)Consideramos que el PP es un partido nocivo para España, su unidad, los valores morales, cristianos y tradicionales así como para la higiene mental y física; 2) Esos españoles cuyo voto el PP tiene cautivo, sea por malminorismo, sea por considerar que son un término medio entre el todo y la nada, les consideramos no sólo bobos e incautos, sino irresponsables cooperadores de un mal, y un mal bastante gordote.

La crisis del PP. En el PP no hay absolutamente ninguna crisis. Creen que hay crisis en el PP los que alguna vez pensaron que el PP iba a derogar la ley de mariconios, la de la memoria histórica o que iba a poner freno al desarrollo estatutario último. Se lo creyeron de verdad? que lo iba a hacer? pues bien, sois gilipoyas entonces. El PP con mayoría absoluta aprobó la píldora abortiva RU-486 y aprobó la ley de parejas de hecho, las parejas gay también. Las políticas sociales del PP fueron encaminadas a la masificación del uso del condón y culturalmente es la época de absoluto dominio de la izquierda después de la enculada de Cebrián a Aznar tras todas sus concesiones al grupo Prisa. Y estamos hablando del "PP duro"; las ideologías no han pasado de moda siguen contando, y el PP tiene una ideología liberal. ¿Se han enterado si? Mayday, mayday aquí la tierra. ¿De verdad que no sabían que el PP es un partido liberal? Machiños, estais en el mundo porque Dios no pasa lista (una pena). Una ideología liberal con un cautiverio de un voto nacional y cristiano, humillado, despreciado y arrinconado por el PP desde mucho antes de que Aznar gobernara en España. Reto a quien se sitúe en terrenos posibilistas que le pregunte a cualquier dirigente del PP a pequeña escala si públicamente -privadamente no, que eso es como el que da consejos, que no da cuartos- el PP iniciaría alguna acción -alguna sola- para concienciar acerca de la necesidad de reducir el aborto, o de promover valores culturales netamente españoles y cristianos. Tras dar tres o cuatro giros retóricos, al centro, a la derecha y al medio centro reconocerá que ni de coña.

Estos cuatro últimos años el PP trató de desgastar al gobierno de Zapatero en base a lo que éste iba legislando. Si el PSOE hubiese negado a los gays el poder contraer matrimonio, de seguro que tendríamos a Rajoy con bragas rojas sobre el pantalón en la popa de una embarcación pirata el día del orgullo gay, gallardoneando con sus mariachis.

No funcionó esa estrategia, pues cambio de rumbo y ya está. Al voto conservador se le consolará con un "lo importante es echar a Zapatero". Pues no, lo importante es que ese voto esté públicamente representado. ¿Qué queda? No hacer el panoli mas veces, y votar en conciencia. Ese mal menor permanente es un zapaterismo de signo contrario simplemente, no lo contrario de Zapatero (a ver si se entera la CEE, la conferencia episcopal vaya) y votar aquellas opciones votables desde el punto de vista católico. El PP no sólo no es la solución, sino que es parte del problema.